Значит вопрос создания профиля. Я против. Объясняю почему. Во-первых, не будет контроля за ответами. Т.е. абсолютно любой человек может зайти на эту учётную запись и обосрать, извиняюсь за мой французский, всех и вся, либо кого-то конкретно. А если её увидят левые люди, т.е. гости сайта, то наверняка найдутся личности, которые начнут спамить и раскидывать рекламу по всему сайту. Оно нам надо? Мне точно нет. Правила на удаление постов имею только я, Матахата и Яна. Пока кто-то из нас увидит такой пост и удалит, может пройти немало времени, за которое его успеют прочесть множество людей и будет крайне неприятно всем. Ещё один момент: человек может выложить адекватную, с его точки зрения (!), критику, но не факт, что она действительно будет являться таковой.

Банить негодяев и троллей по айпи? На данном форуме у подавляющего числа пользователей айпи-адрес динамический (говорю, т.к. вижу, как меняются эти заветные циферки адреса под никами одних и тех же пользователей по несколько раз за день), а потому бан, как мера борьбы с подобным, не прокатит.

Но! Я таки нашла решение вопроса анонимности. Те, кого это сильно волновало (кто был категорически против того, чтобы писать мне или Матахате из-за боязни осуждения, недоверия; те кто думают, что мы побежим всем докладывать имя критика и т.д.), в общем, все-все-все эти товарищи, выход найден! Ура! Если темы будет открыта, то параллельно с ней будут созданы два адреса электр. почты. Логин и пароль к одному будет в общем доступе, также как и логин ко второму, но (!) пароль ко второму будем знать лишь мы с Матахатой. Это решит сразу несколько проблем:
1) ограниченное число символов в сообщении (ЛС). У электронной почты с этим проблем нет. Так что те, кто захотят накатать большооооой пост, не будут беситься из-за того, что приходится его разбивать для отправки мне в ЛС (или Матахате в ЛС). Плюс? Плюс!
2) полная и абсолютная анонимность! Получатель письма будет, к примеру: dlya_kritiki_lme@mail.ru и отправитель будет всегда один (например: kritik_lme@mail.ru ). Красота? Красота. Никто не узнает кто именно катал отзыв, плюс так мы с Матахатой сможем мониторить вначале критику, т.е. всякая чушь и прочие необоснованные "бе" на форум не попадут. Только надо будет сразу удалять своё письмо из папки "отправленные", либо просто снять галочку напротив этого пункта, когда отсылаете (это важно).

Надеюсь, теперь все будут довольны, кого беспокоил данный вопрос. Конечно, те, кто не боится, что я и Матахата - каки-такие-всем-доложат-и-будут-смотреть-косо, могут писать непосредственно нам в ЛС. В общем, теперь есть выбор!

Так... переходим к след. вопросу. Тут Веда уже расписала всё, пока меня не было) Это хорошо.

Именно так. Про свиту тоже абсолютно верно.

FAQ

Люди, действительно, добрые (в основном) *умилённо всплакнула*. Иначе я бы тут не обитала. А также, у нас половина (а то и больше) жителей раздела фиков всеядна О чём я? О том, что им понравится абсолютно всё. Не факт, что действительно так, но в комментах они неизменно будут распевать дифирамбы, хлопать в ладоши и забрасывать цветами, даже если по факту фик откровенно слабый. Т.е. подбодрить и сказать "спасибо" - у нас могут все, а вот расписать ошибки, обосновать своё мнение... Хм, найдёте мне такие посты на форуме? Много их? Истинную оценку тут либо не пишут, либо приукрашивают в разы (да простят меня авторы этого раздела, хотя, по-моему, это очевидная истина). Вот для оценки без рюшечек, цветочков и соплей кавая, задумывается тема "Критик".

Далее *ищет золотые слова, которые запостила Элиора*. Во, нашла:

Товаращи, почему у вас критика ассоциируется исключительно с "негативчиком"? По-моему мечта любого автора получить хорошую, грамотную критику на своё творчество. Это же счастье какое, когда тебе помогают взглянуть на проделанную работу чужими глазами (свежим взглядом), выявить как её сильные стороны, которые надо развивать и дальше, так и минусы, над которыми следует особо потрудиться. Критика это как волны для камешка. Да, они бывают холодными, невсегда они ласковые и бережно омывают, более того, они стачивают и порой делают больно, когда слишком сильно обрушиваются, но именно благодаря им кривой, косой и острый камень превращается в гладкую, красивую, приятную для глаза и на ощупь гальку.

Теперь к вопросу про "заказы". Значит, как я уже писала выше, если тема откроется, то в ней можно будет оставлять посты-запросы на критику. Критиковать лишь тех, кто отпишется? Не знаю... так и вижу посты Элиоры, Веды и т.д. и "шквал" критики в адрес их творчества. Т.е. те, кому реально интересно почитать критику (особенно про недостатки), конечно, отпишутся, но вероятность того, что это будут действительно слабые авторы стремится к нулю. А тема задумывалась в первую очередь для них... Нет, я не говорю, что Веда идеально пишет (хотя я так думаю Т_Т), но ей критика необходима... ммм, в меньшей мере, нежели 80%-ам здешних авторов. Можете со мной поспорить (только уже в теме флуда). А потому, будем иметь ситуацию: те, кому реально для их творчества просто жизненно необходима здоровая и питательная критика, иначе ситуация может усугубиться, её не получат, а для таких баобабов как Веда, Элиора, Элана и т.д., она большой роли на данный момент не сыграет, т.к. авторы уже состоявшиеся, признанные 90% читателей форумов, дневников, контактов и пр. Это не значит, что у них нет слабых мест (у всех они есть), но, согласитесь, их ляпы просто ничто в сравнении с теми творениями, которые выкладывают некоторые авторы форума. В общем, на счёт критиковать лишь по заявкам - надо думать (время ещё есть). Отчасти это верно, вот только, что будем иметь в итоге? Окажется ли, в таком случае, тема реально полезной в первую очередь тем, кто в ней нуждается очень и очень? Вопрос интересный.

Скорей всего, поступим так: кто НЕ хочет видеть какую-либо критику своего творчества отпишется мне в ЛС и я буду добавлять имена этих людей в осн. пост, если тема будет открыта, чтобы другие знали, что конкретно по творчеству этих людей отзывы не принимаются (и не тратили впустую своё время). Так устроит?

FAQ

Честно говоря, я несовсем понимаю почему так бояться анонимности. Для чего она нужна писалось выше и не один раз. Во всём мире это считается нормальным, почему у нас должно приравниваться к трусости и т.п.? В редакции пишут анонимно? Пишут. В блогах авторов книг пишут анонимно? Пишут. И что удивительно, авторы благодарны всем за отзывы: и анонимам, и кто говорит в открытую. Может потому, что зрелая личность смотрит на текст и ищет там главное и ценное для себя, а не жаждет узнать того, кто, конкретно, это написал?

Именно так. Поэтому я хочу увидеть реальные цифры, мнение реальных людей. Я не хочу создавать эту тему лишь по собственному желанию. Всё в руках общественности. На данный момент семь минусов и это уже немало. Будут учтены пожелания этих людей. Про анонимность я уже написала (теперь она полная), про критику лишь по заявкам - подумаю ещё, если не устроит вариант "отписываются те, кто не хочет видеть критику" (да и посоветоваться надо с Матахатой).

FAQ

Считаю, что это будет интересно и уж 100% полезно для любого автора. Скажу от себя: критика, как горькая таблетка - противно, горько, тошно... а лечит.
Просто слыша в ответ только восторги ЛЮБОЙ автор возгордится и начнёт расхолаживаться. Знаю по себе))) И знаю, как придирчиво осматриваешь работу после "дозы" критики. И после этого осмотра работа хуже быть не может. А если кто такой нежный, что после первой критической статьи теряет всё желание писать... ну что тут сказать... значит, не ваше это, даже начинать не стоило

Если авторы считают, что нужны - пожалуйста. Пусть будет тема-спутник. Чистый неприкрытый флуд... Не нужно создавать кодекс правил для отдела "Критики" и ставить слишком жёсткие рамки. Но моё личное мнение - закрытой темы для анонимной и неанонимной (для смелых) критики будет достаточно.

Правило для критиков - аругементированная критика.
Но тут, как я вижу, начинаются ещё кодексы правил для темы-спутника. А вот это уже пребор. Поститься по правилам, отвечать по правилам. Да кому этого захочется? Тема завянет.
Да и вообще, лично я считаю, что вокруг этого вопроса поднято слишком много шума. Не стоит овчинка выделки. Гладя на УЖЕ развернувшуюся полемику, задаюсь вопросом - мы что хотим? создать для авторов полезную темку критических статей или дать себе и прочим полное право разводить полемику на тему фанфов?

И всё. Чтобы ни у кого не было возможности отстаивать свою личную авторскую правоту или правоту любимого писателя. Ибо я уверена, что тема-спутник вынудит авторов и читателей защищаться и защищать, а это лишний негатив и неизбежный спор. Повторю: те авторы, кто заинтересован в росте, те зайдут и прочтут. Те, кто боится - заходить не будут. Читатели просто почитают с интересом критику или отзывы. Не более того. Вы уж меня простите, но я знаю, какие страстные личности тут обитают. Не нужно тут войны. А она будет, если будет допущена свободная полемика.

Или уж, если понадобится авторам отвечать - пусть это будут такие же закрытые ответы. Критика - авторский ответ в спутнике. Закрыто и модерируемо. Никакой полемики и полный модераторский геморр.

Пусть будет одна открытая тема "Критик".
С единственным правилом - обоснованная критика с напрочь запрещённым флудом. Любой может оставить заметку - а модератор может её удалить, если она не соответствует правилу.
Тот, кто желает остаться анонимом - пишет в личку или на мыло модератору.
Основной запрет - это не авторский ответ. То есть на критику вправе ответить только автор. Одна критическая заметка - один авторский ответ. Этим мы избежим собачьего лая.